违规销售，赢了眼下，输了未来 - 销售与管理杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

违规销售，赢了眼下，输了未来

作者:

关键词:

摘要：

评《超四成药店违规销售处方药》

违规销售处方药的事例在业内已经数见不鲜，对零售药店来讲，因为眼前的利益铤而走险，或许暂时逃避了法律的制裁，甚至因此收获了顾客的忠诚度，但长远来看，无疑是“捡了芝麻，丢了西瓜”的本末倒置之举。

从政策趋势来看，第一，处方外流已经成为不可扭逆的趋势，对零售药店而言，除了多一些等待的耐心，更需要强化专业人才的培养储备、专业体系的建设和完善，以迎接随时可能降临的政策红利。但是，违规销售处方药，却可能导致己身与巨大的市场蛋糕失之交臂，在当下飞检常态化的背景下，执业药师“挂证”与违规销售处方药等行为均是监管部门检查的重点，一旦被发现或经竞争对手举报，轻则面临罚款，重则撤销GSP证书，甚或面临刑事处罚，加之日渐完善的“黑名单”体系的制约，极有可能被排除在竞争队列。

第二，国家分级分类管理办法已经开始征求意见，其中各级各类零售药店的入选条件中都包含“无重大违规事项”一条，这意味着，违规销售处方药等违法行径极有可能成为“一票否决”的充分条件，从而使零售药店失去执业资质。

第三，国务院政府机构改革后，成为“大市场、小药监”的监管格局，且从地方实践来看，多地食品与药品监管分家，这预示着零售药店即将面监更加严苛的监督环境。从政策导向看，国家对药品监管从事前监管逐渐转向事中事后监管，随着监管领域的聚焦、监管力量的集中以及监管技术的进步，发生在零售终端的种种违法违规行为，终将无所遁形，换言之，违法违规行为被曝光的几率增大，违法违规行为的风险加强。

另据接近人士透露，涉药违法违规行为的成本将大幅增加，从现有实践来看，违规销售处方药充其量面临万元级别的罚款，但从长期来看，国家必将着重力规范药品零售市场，利用行政之手宏观调控市场行为，药品市场的强监管属性必将匹配高处罚的特征。

评《超四成药店违规销售处方药》违规销售处方药的事例在业内已经数见不鲜，对零售药店来讲，因为眼前的利益铤而走险，或许暂时逃避了法律的制裁，甚至因此收获了顾客的忠诚度，但长远来看，无疑是“捡了芝麻，丢了西瓜”的本末倒置之举。从政策趋势来看，第一，处方外流已经成为不可扭逆的趋势，对零售药店而言，除了多一些等待的耐心，更需要强化专业人才的培养储备、专业体系的建设和完善，以迎接随时可能降临的政策红利。但是，违规销售处方药，却可能导致己身与巨大的市场蛋糕失之交臂，在当下飞检常态化的背景下，执业药师“挂证”与违规销售处方药等行为均是监管部门检查的重点，一旦被发现或经竞争对手举报，轻则面临罚款，重则撤销GSP证书，甚或面临刑事处罚，加之日渐完善的“黑名单”体系的制约，极有可能被排除在竞争队列。第二，国家分级分类管理办法已经开始征求意见，其中各级各类零售药店的入选条件中都包含“无重大违规事项”一条，这意味着，违规销售处方药等违法行径极有可能成为“一票否决”的充分条件，从而使零售药店失去执业资质。第三，国务院政府机构改革后，成为“大市场、小药监”的监管格局，且从地方实践来看，多地食品与药品监管分家，这预示着零售药店即将面监更加严苛的监督环境。从政策导向看，国家对药品监管从事前监管逐渐转向事中事后监管，随着监管领域的聚焦、监管力量的集中以及监管技术的进步，发生在零售终端的种种违法违规行为，终将无所遁形，换言之，违法违规行为被曝光的几率增大，违法违规行为的风险加强。另据接近人士透露，涉药违法违规行为的成本将大幅增加，从现有实践来看，违规销售处方药充其量面临万元级别的罚款，但从长期来看，国家必将着重力规范药品零售市场，利用行政之手宏观调控市场行为，药品市场的强监管属性必将匹配高处罚的特征。

文章来源：《销售与管理》网址: http://www.xsyglzz.cn/qikandaodu/2020/1014/518.html